English (United Kingdom)Deutsch (DE-CH-AT)Ukrainian (Ukraine)Russian (CIS)

news blog logo
news menu leftnews menu right
top news photography Коктейль: Кабала, психология, хасидус, и разные приправы.

Рав Меир Брук. Персональный сайт о загадках и ресурсах еврейской традиции в современном мире для современного читателя. О воспитании, о каббале, о хай-теке, о внимании, о возрастных кризисах и т.д. Автор - работает над созданием русскоязычной еврейской общины в Jewish center of Brighton Beach - Бруклин, Нью-Йорк. Read more...

Являются ли Шабатней мукцэ волшебные книжки Гарри Поттера?
Автор: M. Bruk   
24.01.2011 10:11

Спасибо за великолепный вопрос [info]alexcohn

 

 
[info]alexcohn wrote:
Jul. 14th, 2005 11:03 am (local)
а вот, гипотетически, книжка с движущимися картинками, описанная например в "Гарри Поттере" - является ли мукцей?

[info]meirbruk wrote:
Jul. 14th, 2005 07:27 pm (local)
О, это уже интересный вопрос.
Только напомните мне, в чем суть тех книжек,
я честно говоря читал не всего Потера, и давно.
Спасибо.

[info]alexcohn wrote:
Jul. 14th, 2005 08:07 pm (local)
Ну как сказать, это там во всех томах проходит - что учебниках - и в газете их волшебной тоже - картинки движущиеся. Например, портрет подмигивает. То, что газета - мукце, у меня сомнений не вызывает. Потому что газеты вообще читать не пристало, и в будние дни. А вот книга про волшебных животных или про целебные растения - другое дело.

[info]meirbruk wrote:

Jul. 14th, 2005 09:02 pm (local)

Отлично.

 

Здесь три, но очень взаимосвязанных аспекта.

 

1. Технологичный - нет ли там какого прибора, который нам в Шабат запрещен.

 

2. Экологичный-кашерный - нет ли там каких-нибудь глупостей. Так подавляющее большинство газет - чистейшее Лашон а-Ра, так что см. Вашу реплику.

 

3. Если посмотреть с точки зрения саккад, то важно не отсутствие движения в принципе, а отсутствие деструктивного (извините за страшное слово, ведь оно относится к большинству наших хай-тек заморочек) движения. Что я имею в виду?

 

Гуляя по лесу - мы видим движущихся зверей и птиц.

 

Сидя в театре - мы видим движущихся персонажей.

 

Но что - их движения ПРЕДСКАЗУЕМЫ!, т.е. в жизни мы всегда знаем, куда направится объект и поэтому МЫ САМИ заблаговременно решаем, хотим ли вертеть головой ему в след.

 

Ученые пишут, что для нормального восприятия нам нужно пол-секунды задержки, чтобы самим решить, что мы хотим делать (как распорядиться нашим вниманием) по отношению к объекту.

 

В теле-ящике - есть операторы и режиссер.

 

Т.е. мы похожи на многоголового дракона (много камер) у каждой головы которого стоит чужой дядя и а) вертит нашей шеей и б) направляет наш взгляд ближе или дальше. И при этом главный дядя еще и в)решает от какой головы (камеры)направлять сигнал в мозг (т.е. к нам).

 

Так что нам для принятия решения никаких шансов не остается. И чем динамичнее сюжет, тем быстрее мы впадаем в такой транс, что все наше внимание разваливается до уровня младенца (в лучшем случае!)

 

Еще меня смущает слово "волшебные" :) возможно, это означает и непредсказуемые, т.е. если книжка непредсказуемо начинает нам подмигивать из разных углов и еще и корчить противные рожи, то за ее уместность я не ручаюсь.

 

А если это предсказуемое отражение норамльных сюжетов, то почему нет.

 

Кстати, Вы тоже можете сделать себе такую волшебную книжку абсолютно кошерную в Шабат.

 

Возьмите аквариум с живыми рыбками. Проделайте в листе газеты дырку и наложите ее на аквариум. Получите "волшебную" книжку про животных.

 

И смотрите в Шабат на здоровье.

 

Большое спасибо за вопрос, присылайте еще.

 

 

Наши спонсоры:

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Реклама:    

Все права защищены 2010-2019. © Рав Меир Брук (из Бруклина) | Об использовании моих публикаций.