English (United Kingdom)Deutsch (DE-CH-AT)Ukrainian (Ukraine)Russian (CIS)

news blog logo
news menu leftnews menu right
top news photography Коктейль: Кабала, психология, хасидус, и разные приправы.

Рав Меир Брук. Персональный сайт о загадках и ресурсах еврейской традиции в современном мире для современного читателя. О воспитании, о каббале, о хай-теке, о внимании, о возрастных кризисах и т.д. Автор - работает над созданием русскоязычной еврейской общины в Jewish center of Brighton Beach - Бруклин, Нью-Йорк. Read more...

НОВЫЕ ПОЛИТИКИ, ЛОВУШКА МЫШЛЕНИЯ (И НЕОЖИДАННАЯ МУДРОСТЬ ИЗ ПАСХАЛЬНОЙ АГАДЫ)
Автор: M. Bruk   
02.10.2019 21:51

Решил озвучить важный момент в современном мире.

Появились два незаурядных, но очень нестандартных политических персонажа.
Сначала Трамп, потом Зеленский.

Против них возникла беспрецедентная волна агрессивного неприятия.

Так как тема многомерная, хочу пролить свет на важный фактор, который обычно ускользает от понимания.

Группа агрессивных недовольных - включает в себя официально признанных интеллектуалов.

Как они попали в эту группу?

 

 

ЛОВУШКА ЛОЖНОГО ВЫБОРА

Сработала ловушка ложного выбора.

И у Трампа и у Зеленского - явно присутствует активный «фан-клуб», лагерь приверженцев.

Что важно понять - социальный портрет этого массового приверженца наших персонажей - выглядит как человек анти-интеллектуальный.

В случае Трампа считается, что его основной электорат это простые «работяги» (реднеки), которые чувствуют себя лузерами в эпоху развития интеллектуальных технологий.

И считается, что именно из-за страха перед прогрессом эти «работяги» активно поддержали Трампа.

И интеллектуалы считают, что так как работяг было много, то они и привели к власти ретрограда Трампа, который в глазах работяг борется с прогрессом защищая права работяг.

В случае с Зеленским взгляд интеллектуала построен немного по иному.

Зеленский - это персонаж из телевизора.
Телевизор в эпоху Интернета это как бы «зелье» для простаков.

Поэтому мышление через телевизор - это примитивное мышление.

Плюс Зеленский это как бы клоун.

Клоун это цирк, цирк это развлечение для детей.

То есть с точки зрения интеллектуалов - электорат Зеленского это примитивные телезрители плюс к тому же обладающие детско-инфантильной любовью к клоунаде.

 

 

=====

Правильный ли это взгляд на ситуацию?

Отчасти правильный, так как в нем есть истина, но далеко не вся истина.

======

А теперь внимание, какой вывод делает интеллектуал, глядя на социальный портрет тех, кто массово поддерживает наших новых политиков?

Интеллектуал рассуждает следующим образом -
Если политика поддерживают грубые и примитивные массы,
то я (считает интеллектуал) не грубый и не примитивный.

И поэтому я должен быть в противоположном лагере.
Если «примитивные» восторгаются, то я (считает интеллектуал) должен возмущаться, быть не просто скептиком, но агрессивным критиком, пытающимся публично навязать своему окружению своё неприятие.

 

 

======

В чем здесь проблема?

Наш интеллектуал попал в ловушку.

Ему видится, что есть простая альтернатива из двух противоположных вариантов.

Или человек - восторженнный (наивный) простак.
Или если нет - то человек должен стать интеллектуальным жестким оппонентом.

И таким образом наш интеллектуал загоняет себя в лагерь сердитых оппонентов, чтобы не ассоциировать себя с наивными поклонниками.

 

 

=====

В чем здесь загвоздка?

В уме интеллектуала возникает весьма ограниченный набор для выбора?

Выбор:
Или восторженный простак,
или сердитый недовольный умник.

 

====

Размышляя над этим казусом, я вдруг набрел на интересный инсайт, который пролил свет на несколько вещей.

Те из читателей, которые знакомы с еврейской темой - должны помнить один из ключевых сюжетов Пасхальной Аггады - текста, который евреи читают во время праздника Песах.

Один из сюжетов этого текста - краткая схема, которая называется «четыре сына».

В буквальном смысле идёт речь о том, что глава семейства рассказывает за столом историю исхода, а четыре сына спрашивают родителя, задавая разного типа вопросы.

И текст говорит о четырёх сыновьях, которых по-разному интерпретируют разные мыслители.

Но в свете вышеупомянутой проблемы у меня возникло четкое понимание этой ситуации, которая окажется более чем универсальной.

Что это за четыре сына?

(А) Сын-мудрец
(Б) Сын-ворчун (недовольный)
(В) Сын-простак (довольный)
(Г) Сын-не задающий вопросов (ему вообще все это неинтересно).

И тут у меня склеились две картинки.

Если применить эту схему к нашей теме, то мы увидим, что наш ворчащий интеллектуал выбирает из двух вариантов (Б) и (В)

То есть наш ворчун застрял имея перед собой только два варианта из четырёх.

На самом деле всегда есть четвёртый лагерь, которому все это не важно. (Г).

Но что особенно важно, что ворчун-умник (Б) и мудрец (А) - это (как говорят в Одессе) две большие разницы.

Убегая от варианта (В) и загоняя себя в вариант (Б) - наш умник «своими руками» лишает себя попадания в самый адекватный лагерь (А).

 

 

======

На самом деле - оба персонажа - и Трамп и Зеленский - это агенты перемен - идущие из будущего, а не из прошлого.

И оценивать их надо, разрабатывая и применяя новые подходы, новую методологию, новые модели.

И в новых моделях - возникают новые ресурсы, и что особенно важно - новые степени свободы, понять которые можно только из позиции (А).
А из позиции (Б) - злобного критика - можно только загнать себя в «слепое пятно» и лишить себя доступа к новому миру.

 

=====

Про новые горизонты можно и нужно говорить много и серьезно.

Но я хочу подытожить свой текст.

Еврейская Схема и модель «четыре сына» помимо прочего помогает человеку не загнать себя в западню, в которую попали умники из лагерей оппонентов Трампа и Зеленского.

Более того я хочу обратиться к умникам.

И без Вас - лагерь (Б) уже итак переполнен другими умниками, которые интенсивно заполняют медиапространство своей критикой.

Для прогресса цивилизации необходимо заполнять лагерь (А), который и должен порождать новые стратегии и сценарии.

 

=====

И я приглашаю всех интеллектуалов в один из самых увлекательных «квестов».

Те кто смогут выстроить новые модели, опираясь на специфику наших персонажей (Трампа и Зеленского) те смогут «перейти на следующий уровень игры», говоря компьютерной метафорой.

Лагерь (В) - (простаки) могут получить выгоду в результате новых стратегий.

Лагерь (Б) - (ворчащие умники) - застрянет в старой модели, которая «трещит по швам», проявляясь кризисами во всех сферах бытия - от семьи до геополитики.

Лагерь (А) - мудрецы - могут стать партнерами в строительстве нового мира.

 

====

Говорит каббала, что мудрецы это те кто видит зарождающееся новое.

Как минимум видит. Но ещё лучше - когда не только видит, но и помогает его приблизить.

Добро пожаловать в клуб «мудрецов»!
Мир нуждается в вас, коллеги!

 

Комментарии  

 
0 #21 Инна Радиновская 05.10.2019 10:33
***
ОБРАЩЕНИЕ К НАРОДУ ИЗРАИЛЯ
В КАНУН СУДНОГО ДНЯ 5780 ГОДА
Автор: ©Инна Радиновская

Бунтуют искатели Счастья
В израильском мудром народе.
Кипят виртуальные страсти
Поствыборных драм и пародий....

Страдают мечтатели Счастья,
Послушно сидя в интернете,
Забыв, что в их собственной власти
Безволие иль быть в ответе
За Свет, именуемый Духом,
Сокрытый в Душе Человека,
За мысли, слова и поступки,
За пульс двадцать первого века.
В ответе за собственный выбор,
За шаг - "к БОГУ!" или "от БОГА!",
За мудрость признанья ошибок,
За лозунг - "к ноге!" или "в ногу!"...

Народ мой! Пройти испытанья
Ты избран Творцом - во Спасенье
Народов Земли... Оправданья -
Препятствия к объединенью...
Средь братских народов Брат старший,
Веди от всезнания к Свету!
Во всём будь примером для младших!
И труд свой не меряй монетой -
Валюту, что ум подчиняет,
Не сделай фундаментом власти!..
Пусть Мудрость умом управляет!..
В твоих руках пропуск в мир Счастья!!!
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #22 Benjamin Evgeny Shulman 06.10.2019 07:48
может быть участникам будет интересно познакомиться с мнением известного астролога в отношении Трампа.
Он задолго до выборов предсказал победу Трампа и даёт ему характеристику.
youtu.be/FJne7fPuvMo
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #23 Ицхак 10.10.2019 09:20
Если вокруг статей огрганизован форум. Мне кажется это неразумным, так как каким-нибудь глупым коментарием можно всё испртить. Я знаю пример, когда Элияу Рипс, очень честный математик, которого поддерживают р. Штейман, р. Шапиро, леавдиль … р. И. Зилбер заль, я с ним то же беседовал и считал вместе с ним вероятности,-- давал лекцию про коды в Торею. По средине вскочил один студент и стал кричать, что он изучает статистику, и что это всё ерунда и поттусовка. Лекция была сорвана, а через несколько минут выяснилось, что студент тупицца и ему объяснили «по слогам» все рассчёты, но лекция уже была сорвана.
Цитировать | Сообщить модератору
 

Наши спонсоры:

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Реклама:    

Все права защищены 2010-2019. © Рав Меир Брук (из Бруклина) | Об использовании моих публикаций.