|
Духовное развитие любит сохранять для эго свободу выбора.
В процессе эффективной духовной практики - грядет изменение - духовный прогресс.
Но "эго" скептик внутри человека -
Будет хотеть бояться признаться в эффекте духовного прогресса.
(Эго-скептик внутри нас как бы "не верит в Б-га" как более главного чем эго).
Чтобы помочь Эго сохранить "лицо"
/Сохранить возможность
не признать эффект духовной трансформации /-
"Главный режиссер"
/он же - Б-г/
Впускает в ситуацию
Ещё хотя бы один (второй) духовный процесс (П2)
(Он же - Второй фронт,
Второй микрофон)
Который "размоет" картину,
Не давая выстроить
Однозначную
Причинно-следственную связь.
Тогда мы не сможем
"Прижать к стенке" эго,
Заставив эго согласиться
признать успех духовной практики.
Это "размытие" картины вторым процессом кстати в корне
Отдаляет ситуацию
От возможности научного обоснования успеха первого процесса (П1).
В науке (которую уважает эго) важна именно ЧИСТОТА эксперимента -
в виде отсутствия второй динамики,
Мешающей возможному наблюдателю - следить за развитием/прогрессом (духовного) процесса.
Эго не готово признать духовную парадигму, где главенствует не оно.
Поэтому сохраняя "научный" взгляд, эго будет радо "размытию" картины вторым процессом,
Чтобы нельзя было в рамках науки заставить эго признать духовный прогресс, который (как бы) происходит мимо ценностей самого эго.
Итак вывод:
Эго боится "чистого эксперимента" в духовной сфере
(Когда на "сцене" только П1)
И эго радуется "нечистому эксперименту"
(На сцене П1 и П2).
Другими словами, ситуация выглядит так как то что для успеха духовного прогресса -
в наших интересах защитить
Внутреннего скептика
От "наездов"...
Оставляя ему (тихий) "угол"
Для скептицизма.
Тогда у него не включается инстинкт самосохранения !
И он может спокойно "дремать" (в углу)
И не мешать нам.....
~~~~~~~~
Забавная параллель...
(Полезное "отвлечение")
Мне показалось,
Что такая ярая агрессия
Против Зеленского и Трампа -
Это в том числе -
Страх носителей других моделей -
Признать, что успеха добилась не их модель.
Выглядит как
Если они живут в парадигме или-или.
Если не моя модель - в роли лидера,
Значит моя модель - в роли аутсайдера.
Это абсолютно непродуктивный подход.
Гораздо лучше -
Модель ПОПУТЧИКИ !!!
Умение сделать "бленд"
Двух моделей.
Чтобы каждая помогала другой, а не конкурировала.
Например, принцип десятины -
Больше капиталист заработал -
Больше он даёт десятину - на проекты некоммерческого мира.
~~~~~~
Вернёмся к началу идеи.
Наличие второго процесса П2 -
создаёт квадрат
ЭГО
ДУХ
П1
П2
Итак, Дух работая с двумя
(Как минимум) процессами
Сохраняет для ЭГО -
Возможность
"Не нервничать".
Эго не готово
"Отдавать пальму первенства" другому...
Два процесса
Создают "тень"
(Спокойное пространство неопасное для эго)
Где дух может расти,
Не конфликтуя....
(Эго "не ставит палки в колеса" Духу).
-----
Может быть забавная ситуация,
Что сам П1 - будет бояться конкуренции с П2.
Поэтому мы как бы
"Открываем два крана в бассейн"
Чтобы они оба "наполняли бассейн водой".
Чем глубже вода
Тем лучше плавать.
Отличная метафора.
"На дне" есть "обломки" наших прошлых травм и др.
Налив больше воды
П1+П2>П1 (без П2)
Мы будем меньше цепляться
"Дном корабля"
И нам легче будет "плыть"
К светлому будущему...
~~~~~
В сюжетах Торы
Этот формат называется
"Маханаим" (с иврита - два лагеря/стана)
Яаков готовился к возможной войне с (братом-оппонентом) Эйсавом.
Одна из стратегий -
Он разделил свой стан -
На два.
Кстати, ему [по этому поводу] - досталось две жены -
И два "комплекта" сыновей.
(Аналог П1 и П2)
В начале возникла жёсткая конкуренция.
Подъем Йосифа -
Встречная агрессия братьев,
Ставших к нему в жёсткую оппозицию.
Потом они встретились
И помирились. .....
~~~~~
Процессов может быть и больше двух, но не меньше.
-----
Кстати, это и про Пурим.
Пока Аман боролся с Мордехаем (П1) - Эстер (П2) вышла в "финал" и стала царицей (скинув Амана).
В жизни эго это не совсем Аман.
Царь - это Ахашверош.
А Аман - это антидуховный элемент при Царе (эго)
|
