(тезисно)

В переломные времена часто к власти приходят фигуры, вызывающие споры.

Это отражение сложности процессов и проблем.

Это многогранная тема.

Постараемся осветить часть аспектов.

В случае победы Зеленского мы имеем уникальную ситуацию весьма массового недовольства Зеленским в среде интеллектуалов.

На этой почве можно сделать несколько диссертаций, выявляя психологические и ментальные особенности человека.

Покажем два аспекта из многих.

А. "Любим мы его не за это".

Часть экспертов увлеклась коллекционированием промахов Зеленского в мелких нюансах.

Вспомним истерию вокруг шаурмы.
Или упоминание украинских женщин в контексте бренда Украины.

Да, эти фразы не попадут в список "гениальных афоризмов".

Но критики забывают, что идет речь о сложнейших переломных событиях в политике и др.

И если все эти мелкие огрехи заслоняют масштабную задачу стоящую перед героем, то это говорит о неумении критиков отличать главное от второстепенного.

Не забываем, что вся старая политэлита попадает в эфир тщательно "отфильтрованная" и знающие люди из окружения старой элиты могут найти гораздо худшие ляпы у любых политиков.

Просто это никого не волновало, пока не поднялся хайп среди критиков Зеленского с целью доказать себе (критикам), что он неидеальный.

Более того, у многих критиков возник любопытный феномен - в порыве ругани Зеленского многие из них сами резко опускают планку своей культурности и видимо не замечая этого воплощают свою злобу в очень грубый язык, гораздо более худший, чем то на что они ополчились.

Более приличные критики сами удерживают свою речь, но с энтузиазмом расшаривают чужие супергрубые нападки.

То есть у многих критиков в порыве гнева планка культурности резко падает.

====

Но вернемся к началу анализа.
Главная ценность Зеленского состоит в роли "бульдозера" по сносу одной из самых злостных и аморальных систем, которая сначала удушала Украину около 70 лет Советской власти а потом еще около 30 лет постсовкового "болота".

100 лет "вытаптывания" (1919-2019)

И именно за эти планы демонтажа системы Зеленского выбрал народ, сравнив его со всеми другими кандидатами, не имеющими даже небольшой части того потенциала которым обладает ЗЕ и его команда.

При этом мы все понимаем, что готовых ответов не имеет никто и задача предстоит сложнейшая.

Поэтому первым делом профессиональные эксперты должны обозначить систему приоритетов, чтобы оценка успешности больших задач не перечеркивалась в их глазах погрешностями речи типа упомянутой шаурмы.

Более того - мы конечно можем мечтать о "белом и пушистом" герое, который будет совмещать изысканность манер и мощь терминатора.

Но будучи реалистами, мы должны объективно ценить "волю к победе" выше чем условно говоря "манеры" для оценки человека, впрягшегося в героическую задачу.

И поэтому критикуя Зеленского необходимо сохранять холодную голову, оценивая людей берущихся за сверхзадачу.

Второй аспект в ситуации.

Критики Зеленского часто неуместно смешивают отдельные мнения людей из круга Зеленского думая о них как об официальной позиции самого Президента.
Поэтому - будьте внимательны и не спешите обрушиваться на Зеленского за инициативы всех его подчиненных пока сам Зеленский не озвучит позицию официально.

Далее, в столь горячей обстановке резко увеличилось количество fake news чтобы опорочить Зеленского, вбрасываемых в жанре гибридной войны оппонентами.

Команда Порошенко не стеснялась в выборе средств, вбрасывая сомнительные факты и попадаться на их уловки - не самый разумный ход.

Итак, подведем итог - Зеленскому и его команде предстоит беспрецедентная по сложности работа.

И критика без умения выстраивать приоритеты в системе оценок - говорит о необходимости критикующим стать более зрелыми.

====
ЧАСТЬ ВТОРАЯ

"Ловушка предубеждения".

Еще одним феноменом в который попали критики является "ловушка предубеждения".

Человеку очень тяжело менять свои мнения о других людях, если они "застряли" в своих оценках.

Большинство критиков Зеленского не могут "сменить гнев на милость" и начать видеть позитив, если они "приклеились" к своему убеждению о том что Зеленский - "нехороший человек".

Дело в том, что многие начали впервые оценивать Зеленского как возможного Президента в начале предвыборной кампании - сквозь призму вбросов команды Порошенко, и цель этих вбросов была именно в создании негативного образа оппонента.

Но этот негатив внутри человека сформировал жесткую систему предубеждений, сквозь фильтр которых человек рассматривает всё остальное.

И человеку очень тяжело поменять свою оценку.

Расскажу поучительную историю.

Ученые однажды проделали гениальный эксперимент.

Они взяли фото двух мужчин и показали подопытной аудитории.

При этом они сделали следующую вещь.

Они объявили что на первом фото - герой и праведник, а на втором фото - злодей.

А буквально через пару секунд они сказали аудитории: "ой, извините, мы перепутали фотографии".
Первый - злодей.
Второй - герой.

После этого они задавали специальные вопросы о том как относятся подопытные к изображаемым.

И оказалось, что за те пару секунд когда подопытные видели в человеке злодея - их оценка уже жестко зафиксировалась и в дальнейшем они не могли перенастроиться, так как эта первоначальная оценка ушла на "глубинный" уровень и "командовала" изначально установкой человека, не давая ему возможности "сменить гнев на милость".

Поэтому к сожалению многие эксперты "застряли" в своем предубежденном отношении к Зеленскому.

И там где одни радуются его успехам, "застрявшие" критики продолжают выискивать любые поводы, чтобы остаться в рамках своей негативной модели.

----
А теперь - хорошие новости.

Есть выдающийся американский профессор Роберт Кейган, который в частности написал книгу "Immunity to change" (в русском переводе "неприятие перемен")
где он показывает механизм застревания человека - В том числе в своих предубеждениях.

В другой его книге он показывает как научиться выходить из этой "ловушки".

Книга Роберта Кейгана называется в переводе на русский язык: "Семь преображающих языков".
(ее русскую версию можно найти в Интернете на сайте издательства "МИФ")

В этой книге автор показывает В том числе как нам научиться выходить из психоментальных ловушек.

Книга содержит ценные практики с помощью которых мы можем научиться видеть мир более свободно и это делает нашу жизнь более адекватной.

Я кстати с помощью практик из этой книги смог высвободить нескольких своих друзей от "антизеленской ловушки".

Так что если кто-то из моих коллег хочет высвободиться - пишите в личку, с удовольствием помогу, используя методики книги.

Это очень полезный процесс, позволяющий перенастроить нашу глубинную структуру личности, высвобождаясь из-под навязанных извне деформаций.

Итак, я настоятельно рекомендую всем здравомыслящим людям - искренне порадоваться успехам команды партии СН и научиться видеть позитивные сдвиги, которые последуют за этим.

У нас есть выбор -

Или 5 лет ныть, выискивая мелкие огрехи и доказывая себе и своему окружению как нам не повезло

или 5 лет участвовать в конструктивных изменениях, грядущих в Украине благодаря успехам команды Зеленского и даже став его соратниками.