Типа - некуда стремиться.
Советская идеология родила термин - коммунизм как светлое будущее, но все это извратили и скомпрометировали....
Христианская идеология родила термин апокалипсис, который совсем уже описывающий разрушение и никакого в нем позитива совсем нет.
Кстати сами евреи внесли лепту в негативизм, создав понятие "йеридат дорот " - снижение уровня.

=====
Поэтому ценность термина геула - в позитивизме целевой функции...
=====
Как же все это увязать?

(Хотя бы в первом чтении).

Рав Кук активировал введенное Аризалем разделение на искры и клипот (скорлупа)...
Собрание искр - это уже нечто конструктивное....
=====

Посмотрим ещё интересные аспекты.

Есть понятие прогресс.
Это уже неплохо.
Прогресс - это не геула, но ей способствует.
Элементы прогресса вносят вклад в геулу.
Это - искры.
Но прогресс опасен, так как может быть "изнасилован" силами клипот.
Но что важно,
те кто максимально бдительны - могут защититься от происков клипот, и при этом "пожинать урожай" искр.
Например, интернет и смартфон.
Чрезвычайно полезные и удобные плоды прогресса.
Но вокруг них - масса клипот.
Но в наших руках (и головах) умение извлечь искры и держать клипот на дистанции от себя (и желательно от своих близких).
Получается несколько элитистская концепция - элита это те кто "подбираются" к геуле, но массы - могут впасть в ещё больший галут - из-за агрессивности клипот.
То есть происходит расслоение - геула для избранных,
а остальным - всё больший галут (йерида дорот).
Но что позитивно - элитный клуб "геулопоклонников" - явление открытое.
Это не элитность властных структур, которая из-за ограниченности ресурсов - не пускает чужих в свой клуб.
"Клуб  любителей геулы" - рад своему расширению.
И здесь возникает ключевой элемент.
Производное понятие от "движения к геуле" - это упрощение трансляции, то есть облегчение для людей - понимания как попасть в "клуб" и умения это сделать.
То есть возникает понятие - разработчиков и пользователей.
Прогресс создают разработчики.
Но далее они работают над всё большей доступностью своих технологий для пользователей.
То есть "клуб геулы" - это не "башня из слоновой кости".
А это ещё и "лифты" - всё более доступные для всё большего количества людей.

Поэтому у нас по отношению к геуле есть две линии эволюции.
Условно -
Эволюция науки и
Эволюция трансляции.
Первое - усложняет (продукт)
Второе - упрощает (процесс пользования).

Приведем пару примеров.
А. Микросхема.
Внутри нее все более огромная сложность.
Но уже готовых микросхем можно наштамповать очень много и чем их больше наштамповали тем они дешевле и доступнее.
Б. Студенческие займы (loans) в Америке - для бедных.
Есть дорогое образование.
Но можно взять займ с минимумом процентов и длинным сроком возврата и тогда образование станет доступным и для самых бедных.
Первое - пример технологического аспекта геулы.
Второе - социально-финансовый инструмент.
Ещё один пример (один из самых безобидных) - LED лампы.
Очень экономится электроэнергия и при этом я не вижу клипот (побочных эффектов и др.)

=====
Два ключевых аспекта процесса геулы - демократичность и интегральность (второе - по типу Уилбера).
Начнем с интегральности.
Это подразумевает инклюзивность вместо эксклюзивности.
Иногда адепт одной искры начинает верить, что его искра - покрывает все аспекты геулы, и что он уже "пришел к финишу".
Это несёт опасность в атрофировании интереса и стремления к работе с другими искрами.
А это ведёт к нездоррвому замыканию на достигнутом.
Вместо этого должен сохраняться интерес к освоению ещё более новых и других искр.
Чтобы "подружить" разные искры нужен механизм "всем есть место под Солнцем" - подобный тому, который успешно разрабатывает Кен Уилбер.
Нужна как бы "грядка" или даже "Райский Сад" - где есть не одно "дерево" (одна искра), но целый сад (множество искр, которые "растут", не мешая друг другу).
И мы имеем доступ сразу к многим искрам, которые не подавляют друг друга.
====

Что я понимаю под демократичностью?
Как минимум - НЕ НАВЯЗЫВАНИЕ.
Люди созданы Б-гом разными.
И если кому-то важна некая искра, это не значит что она важна всем остальным людям в той же мере.
Образно говоря, не всем нужны студенческие займы.
Но всем должен быть доступ к ним.
И здесь очень важна дифференциация.
Часть дискурса геулы - это умение помочь человеку узнать лучше самого себя. Чтобы человек смог понять - какие искры ценны именно для него.
Не может большинство людей "съесть и переварить" все искры.
Должен быть механизм "меню" - где каждый может осознанно выбрать доступ к тому набору искр, которые важны именно ему.
И наконец пользователи искр - не должны комплексовать, что "узок круг их и далеки они от народа".
Узость Избранности - это не цель, но текущее состояние.
И прогресс в области "трансляции" может создать со временем все более доступные лифты для приближающихся, чтобы клуб избранных - расширялся.
То есть цель - в свободе выбора искр и лифтов.
К чему и надо стремиться.

ОПАСНОСТИ НОВЫХ ГАЛУТОВ.
При этом новые искры могут облепиться новыми клипот и это может привести к усугублению галута - для жертв этих клипот.
Так манипулятивные инструменты построенные на использовании страха и ненависти - приводят к "галутизации" масс.
(В частности много манипуляций происходит вокруг ковида).
И зачастую интеллектуалы тоже подвержены опасности "загалутиться", если "ловятся на уловки" "галуто-творителей".
И здесь по мере роста умения галуто-творителей необходимо "отращивать" умение им противостоять (контр-пропаганда) или "вакцина" против ментальных вирусов, распространяемых "галуто-творителями".
=====

Таким образом - носитель идей геулы - должен работать на ДВА ФРОНТА.
(А) Первый фронт - БОЛЬШЕ ИСКР ХОРОШИХ И РАЗНЫХ.
(Б) Второй фронт - БДИТЕЛЬНОСТЬ против происков агрессивного галута и их клипот.
"ДОБРО (А) ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ (Б)".
Чего мы всем желаем!